风雨 2003-12-14 16:50
一场关于选购SATA硬盘的“网上争吵”
星河作为有多年DIY历史的电脑使用者，也确实有不少的话想与关心硬盘发展的朋友进行交流。今天星河就和一个准备购买SATA硬盘的朋友“吵”了起来。他认为只要是新产品，自然是比老产品性能优异，所以SATA硬盘比PATA（IDE）产品值得购买……星河则持完全不同的观点。
为了说服网友，我列举了SATA硬盘的四大“罪状”：
一、速度不占优势，“混血”产品岂称先进？
[img]http://bbs.fjfox.com/forumattach/month_0312/F8S4_sata01.jpg[/img]
（图1）
SATA硬盘整体性能并不优于传统的PATA（IDE）硬盘，这在圈内已经是不争的事实了。想来两种接口不同的产品内部结构并无区别，采用的技术也处在同一水平上，所以性能本无高低之分。SATA接口原理如何先进我们暂且不说，单说目前很少有硬盘厂商能够提供单芯片SATA解决方案的事实。目前串口硬盘大多采用过渡性方案，通过PATA控制器与并－串转换芯片（桥接芯片）的组合实现对SATA的支持。
上图右下角就有一种常见的硬盘桥接芯片---Marvell 88i8030，它的功能是将PATA传输信号转换成SATA信号，在目前流行的Serial ATA硬盘上大多可以找到这颗芯片。我们可以想像到在PATA-SATA的转换过程需要重新编码，芯片处理能力就会决定速度上的损失程度，信号转换必然要花费一定的时间。有人将通过桥接芯片实现SATA接口的硬盘称为“假串口硬盘”，因为它本质上是传统并口硬盘与专用转换芯片结合后的产物，堪称是“混血”产品。
严格意义上的“真串口硬盘”应该是采用单芯片（也称原生芯片）解决方案，就是说SATA硬盘控制器直接将数据编码后传输，根本不需要进行PATA-SATA的转换，核心部件均是按照SATA标准设计。然而在这方面只有希捷的Barracuda SATA Ⅴ硬盘做了先行者，目前其他厂商还没有做到。
二、取代老式插针，“金手指”是否长寿？
[img]http://bbs.fjfox.com/forumattach/month_0312/aMq5_sata02.jpg[/img]
（图2）
从图2可以看出，右侧的SATA硬盘用金属触点式的接口取代了传统硬盘插针式的接口，这样做固然带来了诸多的好处，但也存在弊端。有资料表明，“金手指”似的金属触点在多次插拔后，有可能出现接触不良的情况。同样的问题在内存、显卡等采用“金手指”接口的产品上也存在着。更有甚者，有消息说“多次”的极限值就是50次。如果事实果真如此的话，经常要插拔硬盘数据线的DIYer就要三思而后行了，因为机会是有限的。
三、不利于超频，哪个DIY会喜欢？
缺点还不仅如此，发烧友中不少人都会或多或少地进行CPU超频，此时就可能将处理器外频设置到，除133/166/200Mhz以外的非标准频率上。不少SATA硬盘的使用者反映，当硬盘运行在非标准外频的系统上，会出现很多莫名其妙的事情，例如文件掉失，不认硬盘等等。这个问题对普通用户可能是无管紧要的，但是对DIY发烧友来说就是“致命”的了。
四、价格处于劣势，何时才能普及？
虽然SATA硬盘的价格一直在稳步下滑中，但至今为止，主流规格串口硬盘依然比同等指标的PATA产品要贵60－70元，甚至更多。DIY所追求的就是最佳的性价比，显然目前价格处于劣势的SATA硬盘并不符合这一要求。所以迟迟没有成为市场上的主流产品。
当星河说了这么多观点以后，那名网友不再坚持自己的意见了，网上的争论也就告一段落了。
其实星河并不是否定新技术的“保皇派”，只是想让网友认识到SATA目前所存在的缺陷，根据自己的需要做出正确的选择。随着硬盘技术未来的发展，SATA在不断完善自身设计后，终会展现出应有的实力。目前上市的产品刚符合SATA－Ⅰ规范，接口速率为150MB/s，而下一代的SATA－Ⅱ则是300MB/s，计划中的SATA－Ⅲ更是达到了600MB/s，所以其未来发展空间还是很大的，只是目前尚未成熟。
我们网站的评测师在测试SATA硬盘以后也表示，随着单碟容量的增加，马达转速的提高以及大容量缓存的应用，SATA的高带宽优势就会在以后表现出来了。呵呵，也许一年后，那位支持SATA硬盘的网友会重新来找星河说理了。