风雨 2006-1-22 23:58
8848不服流氓软件判决 百万元赔款一分不付
记者昨天获悉，刚被判决不正当竞争的8848“搜索助手”将进行上诉，拒不道歉，同时不愿支付百度、搜狐、中搜等公司116万元的赔偿。由于这是首例对“流氓软件”判决，被告北京珠穆朗玛网络技术有限公司、北京珠峰万维科技发展有限公司的上诉成为业界关注的焦点。
百万赔偿被告1分不付还欲上诉
记者昨天从百度和搜狐公司了解到，由于被告不服判决，已于1月9日提出上诉，所以8848没有道歉，更没有赔偿1分钱。对此两家公司都表示将奉陪到底。而8848人士则不愿接受记者采访，记者同时发现，8848“搜索助手”昨天仍可下载使用。
据介绍，“搜索助手”是2004年12月由[url]www.8848.com[/url]网站向互联网用户提供的一款免费下载的IE浏览器插件，此插件在网民浏览8848网站时毫不知情地被强行安装，之后用户用一些搜索引擎搜索信息时，会发现其结果页的结构和内容被修改，并出现了8848所插入的广告、图片及其他搜索引擎的链接，而网民想卸载“搜索助手”必须求助于专业技术人员。为此百度、搜狐、中搜3家公司以不正当竞争和侵犯著作权为由，先后将8848系3家公司告上了法庭。去年12月26日，北京第一中级人民法院对此案进行了宣判，除停止侵权和赔礼道歉外，北京珠穆朗玛网络技术有限公司、北京珠峰万维科技发展有限公司被判令赔偿中搜在线软件有限公司经济损失11万元，搜狐和百度也分别赢得了55.2万元和50万元的赔偿。
百度人士昨表示，这一判决具有重要的示范意义，从法律上明确了“流氓软件”的违法行为，同时百度也认为应该有更多的公司和个人站出来起诉“流氓软件”，用法律手段来维护自己的权益。
“流氓软件” 恰恰多出自正规公司
在北京市网络行业协会的一项网上调查显示，超过25万人遭遇过“流氓软件”，网民对其中的强制弹出广告、逃避用户卸载、浏览器劫持等流氓行为尤为反感。北京市网络行业协会秘书长王铁安表示，据行业协会的不完全统计，有80%以上的网民曾经遇到过“流氓软件”的困挠。
“我们在2005年共截获72836个病毒，其中90%以上带有利益驱动的特征”，瑞星公司副总裁毛一丁表示：正规商业公司正日趋成为黑客和流氓软件的主要推动力，并形成了一个完整的“黑客经济”产业链。他们的手段可以总结为“一偷二骗三劫持四流氓”，有的是自己盗窃有价虚拟财产牟利，有的是为幕后买家服务赚钱，而这些买家往往是正规的商业公司和一些互联网企业。
“3721上网助手”(现已被阿里巴巴收购改名为雅虎助手)曾经为推动中文互联网的发展做出贡献，但现在已经成为互联网上讨伐声最高的“流氓软件”，北京市网络行业协会曾将“3721上网助手”评为十大流氓软件之首。
短视行为 失去更多信任和市场
未来3-5年中国将成为世界最大的软件和互联网产业市场，但由于一些正规公司推动“流氓软件”肆虐，现在已很难找到一个清洁的互联网环境。对此刚刚上任的微软中国研发集团总裁张亚勤表示，道高一尺，魔高一丈，在更先进的技术主导下，“流氓”公司生存空间将越来越小。
张亚勤接受采访时称，未来3-5年中国将超过美国成为世界最大的互联网和软件产业市场。面对这样的市场，一些公司采取了短视行为，通过“流氓软件”和“间谍软件”谋取商业利益，而代价是失去用户的信任，失去更多的市场。
[背景链接]什么是流氓软件
从技术上讲，恶意广告软件(adware)、间谍软件(spyware)、恶意共享软件(maliciousshareware)等都处在合法商业软件和电脑病毒之间的灰色地带。它们既不属于正规商业软件，也不属于真正的病毒；既有一定的实用价值，同时也捆绑了一些恶意的程序。当用户将这些软件下载安装以后，其中的恶意程序也就随之进入电脑，在用户毫不知情的情况下开始运行。
金山公司日前发布的《2005年网络安全报告》显示，流氓软件的危害甚至超越传统病毒，成为互联网安全最大的威胁。
风雨 2006-1-22 23:59
流氓软件比警察横 谁之无奈
8848输了，不但拒不赔钱，而且选择了上诉！一个从技术到法律似乎都很清晰的案件，结果怎么会是这样？难道这年头儿真的流氓比警察吃的开？只要你敢玩儿横的！
堵堵截截也几年了，流氓软件们不但是没有低下头，反而愈加的肆无忌惮和张狂！昨天Dudu，今天3721，明天8849,只要你联网，只要你允许访问，你的电脑里肯定会不请自来的有那么些个小程序，病毒怎么样？流氓软件同样不过如此。
从我个人角度来说，只要是不经过我同意“自己安装”到我电脑上的软件，我统称为流氓软件，只要是强迫安装的程序，我统称为土匪程序，至于制造这些软件和程序的人，我也同样称其为软件流氓和程序劣匪！不过很无奈，我除了骂，却无法拒绝这些东西，因为有些程序看起来并不像是私人制造的。
其实大家都清楚，很大一部分所谓的流氓软件和土匪程序都是一些大公司大企业的“官方作品”，之所以强行“推荐”给你无非是为了某种信息或者利益上的关系，毕竟这些东西在现如今的时代是一笔自己可用，也可以用来交易的“信息商品”，例如收集的个人的电子邮箱和QQ号码等，这些是都可以用来为自己的赚取利润。只是对于咱们这些被搜集对象来说，从隐私到精神物质的损失都是难以估量的，这就是网络时代里个人信息的安全危机。
扯的有些远了，还是回到8848事件上，从表面看这是该公司对判决的不服和对对手的反攻，但站在问题的实质层面儿，却是软件监管和法律缺失的博弈。该事件在技术上有理有据，但适用法律却是涉嫌不竞争竞争，从判决上来看并没有涉及到问题的实质，就算百度们胜诉了，结果也相距亿万网民的希望太远，因为没有人也没有法律说流氓软件这么用是违法的，是可以拒绝安装和追讨个人损失的。
说的有点乱了，其实我的意思很简单，这次百度们状告8848，只是因为后者侵犯前者们的利益，假如没有，他们同样相安无事，所以这件事情最讽刺的一点也在这里。想想被那些流氓软件侵害的我们，谁来为我们撑腰？谁来给我们一个追讨拒绝的法律基础？
我们都知道，现在的病毒可以用软件来杀，可这些流氓软件谁来制止？这些土匪程序谁来根除？百度-8848事件双方之间是因为利益侵分问题才对簿公堂，可相对于众多遭受流氓软件侵害骚扰的咱们来说，能用什么为依据来维护我们的权益？
看过了上网实名制，也要推出手机实名制，啥时候推出软件实名制？不过对这些“XX实名制”我建议大家别去当码事儿，因为缺乏最基础的法律监管基础，这些“制”不会治住任何一方面儿，甚至有可能变成某些方面提高收费的依据。
流氓之所以能比警察横行，是因为利益，是因为与利益相关的人之间的互相保护，就这么简单！
流氓之所以敢比警察横行，是因为难管，是因为与监管配套的法律与部门的缺失，以及能不能监管到位。
有句话叫“我是流氓我怕谁”，现在是“我有银子我怕谁！”，谁让没有规矩也没有人管呢！
流氓软件制造者未必短视，只因暂时“无法无人”可管制，趁此时机不赚，还等待何时？