网上有好多根据指南针活筹指数制作的飞狐公式，但表现的大相径庭。
下面是两个“个股活筹0AMV”的原码，到底哪一个是正确的？

一、个股活筹0AMV1
FZ:=("1A0002$AMOUNT"+"399107$AMOUNT");
Var1:=SMA(FZ,10,1)/10000000;
Var2:=REF(Var1,1);
STICKLINE(Var1>Var2,Var1,Var2,8,0),COLORred;
STICKLINE(Var1<Var2,Var1,Var2,8,0),COLORgreen;

二、0AMV2
Var1:=SMA(AMOUNT,10,1)/10000000;
Var2:=REF(Var1,1);
STICKLINE(Var1>Var2,Var1,Var2,8,1),COLORred;
STICKLINE(Var1<Var2,Var1,Var2,8,0),COLORgreen;

恳请老师指点迷津

第一个只是大盘指标，不论在哪里，都是同一图形

第二个　在个股和大盘都可以用。。。。。。。

引用:

bajatje 于 2004-11-8 12:22 PM 写道:
第一个只是大盘指标，不论在哪里，都是同一图形

第二个　在个股和大盘都可以用。。。。。。。

第一个只是大盘指标？显然不对！
上面的是同一时间、同一股票的贴图，而结果不同。

怎么不对，指标不同当然结果不同，bajatje说的没错。

上面的股票，第一个0AMV反映的是近期活筹下降，资金不足；第二个是同一股票在同一时间反映的却是活筹升高，资金进场。
如此矛盾如何解释？依据哪个作出判断呀？

引用:

cmsmoe 于 2004-11-9 07:58 写道:
上面的股票，第一个0AMV反映的是近期活筹下降，资金不足；第二个是同一股票在同一时间反映的却是活筹升高，资金进场。
如此矛盾如何解释？依据哪个作出判断呀？

第一个指标引用的是大盘的“AMOUNT”，反映的是整个大盘的资金面，第二个指标反映的是当前股票的“AMOUNT”，反映的是该股票的资金面。

大盘指标通常不能在个股主图中反映，
大盘“AMOUNT”为什么能在个股主图中反映呢？

看不懂