在MA**论坛断断续续说了一些胡话的汇总：
偶姑且把它比作一桌佳肴；采办原料（数据），清理切配为半成品（数据公式），烹制成菜（理念指标），荤素酒水组合搭配（交易系统）。没文化的老饕也只好以吃来说事了.....呵呵！
偶以为真正好的交易系统就如同“佛跳墙”，融天地精华为一炉。看似简单，一砵足已。很早就知道有一个很准软件，不敢说她是“佛跳墙”，但至少是一盅极品鲍鱼汤，引偶涎垂三尺。
2.
公式指标只能是对股票的历史数据信息进行分析处理，找出其中的规律和共性，以此来预测股票将来的走势。
大家知道股价创了新低可能还会再创新新低；历史上该股跌了30％就强劲反弹，可现在跌了40％还是在暴跌......这时指标是没用的，因为它不可能对历史上没发生过的事做出判断（预测）。这正是指标的无奈，也是抄底的风险。
那么究竟有没有好一点的指标？偶以为就是对股票的历史数据信息分析处理较为全面的。偶曾多次说过，公式愈编愈长了就是这个意思。一个单项数据公式1K是可以写成的，可一个指标就应该包括多项数据信息，越多越好！越细越好！
还要说一句：用指标，首先要明白指标的为和不可为，尤其是后者。
3.
今年上半年偶曾在XX论坛为坛友试验指标解股，后来还开了解股专帖。现在回头看看，说对的也就八成。反省思过；1、偶的指标编辑存在着问题。 2、指标的不可为。
且不说偶的指标编辑存在着什么问题，但必须认识到“指标的不可为”一定是存在的。谁都知道，新股往往无法用指标来预测价格，因为它根本就没有历史数据。同样，当一个股票走出了历史新价，这时以历史数据为参考系的指标还能有多少实际意义呢？
编辑指标，应该是建立在统计学的科学性上，也就是您的理念也必须是科学的、客观的。偶不客气地说：想当然的量升价涨，均线叉叉......一定是不可取的。有朋友可能不同意，因为他就是靠均线叉叉赚钱的。股市确实是个奇怪的地方，掷硬币也可能赚钱,但要常常赚钱就难了。
研究大众心理的也不同意，大家搞迷信我也跟着搞，散户用KDJ我也研究KDJ.....知己知彼百战不殆，当然那是另一层面的意思了。其实，说穿了他是利用别人的愚昧无知来赚钱了。
4.
在论坛是经常看到指标大放送，不过偶始终心存疑虑，能赚钱的指标如此简单！偶编写的这般复杂，却不知能不能赚钱？！郁闷啊.....为了学习公式，偶曾自定义将公式分为“数据公式”和“指标公式”。前者主要是对数据、信息等作客观分析研判，很多“数据公式”只是处理了单项数据信息，比如涨跌停、跳空缺口等等。显然“数据公式”是不能直接给出买卖信号，它仅仅是反映了股票的某些异常现象。偶看“数据公式”的老祖宗就数那个五彩K线了（软件系统自带），它集中了许多K线形态。技术分析专家对每一种形态都有说词，详细而有点令偶摸不着头脑。有心人就将其做成“指标公式”，论坛上就有K线形态解盘公式——这又前进了一步。“指标公式”究竟应该是什么呢？偶简单地认为就是加入了条件判断，给出了买卖信号。
许多朋友喜欢贴图来交流指标，这不失为一个好的方式，但大家最喜欢的似乎还是源码。有点舍不得是吧....那么贴上您早期的指标源码，如果您早期的指标都那么优秀！现在的一定会更优秀！！因为您贴了10个自己早期的指标源码，那么您肯定还有5个更好的！！！这才是最具说服力的广告。
开上奔茨了，原来的普桑就送朋友吧！何况——也许只是一辆破自行车......好了，偶无意对各色指标评说，还是老老实实编好自己的“数据公式”，编得多了，精耕细作了....再谨慎地去玩玩“指标公式”吧！兴许哪一天也可以骄傲地说：偶编的指标能为偶赚大钱了！！
5.
学习折腾指标公式有些时间了，始终感到有两个问题并没有真正解决；
1、“底”的研判究竟在什么意义层面？一个一个向下走的台阶，能迎来光明？还是是地狱之门？
2、就是量价关系，简直比男女关系还复杂.....。
大家都说公式是工具，偶倒感到是否是一种心理需求、暗示——某种成功。就像您买了某个股票，第二天报纸上推荐了，您肯定有几分高兴。可是股票并不会因为您买了，报纸推荐就涨。信心（心理需求）是来自多方面的，指标可以给您最大最多的信心。
6.
曾经在04年6月份，发过一个“江山通道”指标源码，这是偶研究“粗放型趋势”指标的最终结果。不谦虚的说，作为“粗放型”这个指标已经写得非常好了，但是偶还是将它公开了，也就是说偶弃“江山”如弃敝履。呵呵！也算是巧合了。
“粗放型”指标在许多时候还是可以参考的，偶至今还是让它留在电脑里，但已经是唯一的常用指标了，其它有资格加入常用指标的都是由数据公式为基础编写的。
偶以为再在这类“粗放型”指标上下功夫是没有出路的！又胡说了不是？！
“江山通道”源码:
input:n1(2,1,10),n2(31,20,40);
天:MA(C,26)+2*STD(C,26),COLORRED;
地:MA(C,26)-2*STD(C,26),COLORGREEN;
a:=(c+FORCAST(c,n1))/2;
心:FORCAST(FORCAST(a,n2),10),CIRCLEDOT,COLORWHITE;
红:IF(a>心,a,心),LINETHICK2,COLORMAGENTA;
兰:IF(a<心,a,心),LINETHICK2,COLORBLUE;
7.
面对许多事情，尤其是复杂性事情，我们并不能真正解决它；只是寻找事件发生时我们能处理得好一些。面对自然界的事件是如此.......在社会生活中也是这样。概率理论的思想应该就是基于这一点——统计历史事件，计算分析得到以后同类事件发生的可能。
数学大概是科学的基础吧，现代数学已经超前地服务于各行各业，并没有文理之分，人文科学大量地使用计算机就是例证.......我们可以不会解微分方程，但我们可以学习数理的思想，用这些思想指导我们的实践，帮助我们分析问题。
记得偶以前在一小文中曾提出经典指标是“粗放形”的，意思就是经典指标统计的"事件"不够详尽，当然统计"事件"详尽总是相对而言的。时代在发展，技术在进步；前人做不到的事情，我们可以很方便地做好。从统计学的观点说：统计的样本越多越好！越多越能反映事件的真实性，对将来的工作越有指导意义。
用公式您选出了一个股票，明天涨停，后天又涨停了.....能说明这个公式很好么？偶以为是您的运气比较好罢了。您的公式选出的股票大部分都可以涨2～3％，这个公式却是可信的。为什么这么说呢？还是要从统计学上说:前者只能是个案，并不具有统计学意义，或者说这是小概率事件，小概率事件＝0 就是我们认为不会发生的。所以偶个人认为我们应该研究普通可能发生的事，这些事件发生的概率。您的公式选出的是可能发生的概率，股票趋势的概率。偶想这才是科学的实事求是的态度。大家都在努力编辑自己的公式，但一定要明确自己在做什么？能够做什么？不要说得是“公式不是万能的”，做却总想做“万能公式”“涨停公式”，甚至“赚钱可以烧的公式”.....等等。大家关心选股公式的成功率，股软可以方便地测试，但许多人错误地认为这就是以后同样事件发生的概率，可事实却不是——这也是高成功率公式失败的事实！
........呵呵！又瞎说一气了不是！
8.
偶以为我们可能做的预测是建立在：A事件在历史上发生了N次，有M次股票是上涨的。这样我们得到了A事件上涨的概率，显然N次要足够的多。如果A事件关联B.C.D....等事件那么我们应该怎么做呢？
疯涨暴跌一个股票出现了异常走势，偶的原则就是远离它，因为我们无法定义事件条件，庄家的特殊个别行为是难以统计分析的；猜——赌运气，不是预测。
再唠叨几句，记得在统计学中，有一条至高无上的准则：
1.存在就是合理的;
2.谎话重复千遍就成了真理;
统计学用到了许多数学方法，但是它并不是数学，它没有公理体系。
呵呵！回头再想想股市吧？！
不好意思文字功底差，辞不达意.......只好编个小公式说明
规则:=DATE>961225;//停板制开始
A事件:=ref(c,1)>ref(c,2)*1.02;//定义昨天涨2％
事件N次:SUM(A事件 AND 规则,0),LINETHICK0;
概率:SUM(A事件 AND 规则 AND C>ref(c,1),0)/事件N次*100;{A事件发生后一天可能涨的概率}
呵呵！滥竽充数，瞎说一气；回头看看实在不是文章经济的料，就此打住吧！但总算是自己思想的交流，实践的体会。
本贴由 钻心虫 于 2005-2-2 19:13 最后编辑
